AREsp 2618680 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão analisou e decidiu a matéria, e o provimento foi restrito a reconhecer a indevida constrição do imóvel (em embargos de terceiros), o que não representa proveito econômico, de modo que não há omissão a ser sanada nem fundamento para alterar o julgado.
- Parties
- Embargante: LUIZ GONZAGA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Ônus Da Sucumbência, Proveito Econômico, Constrição De Imóvel, Embargos De Terceiros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GONZAGA DIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 base de cálculo dos honorários advocatícios
- 3 se a base deve ser o proveito econômico
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão analisou e decidiu a matéria, e o provimento foi restrito a reconhecer a indevida constrição do imóvel (em embargos de terceiros), o que não representa proveito econômico, de modo que não há omissão a ser sanada nem fundamento para alterar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment