AREsp 2575131 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não juntou a cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso especial e não regularizou o vício após intimação; além disso, o art. 1.017, § 5º do CPC, que dispensa juntada em agravo de instrumento em processos eletrônicos, não se estende ao STJ para efeitos do recurso especial ou do agravo contra sua inadmissibilidade, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.
- Parties
- Embargante: RUBENS VUOLO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Procuração, Representação Processual, Agravo De Instrumento, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS VUOLO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada da cadeia de procuração e substabelecimento para conhecimento do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º do CPC/2015 ao STJ
- 3 Sanabilidade de omissão na representação processual após intimação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não juntou a cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso especial e não regularizou o vício após intimação; além disso, o art. 1.017, § 5º do CPC, que dispensa juntada em agravo de instrumento em processos eletrônicos, não se estende ao STJ para efeitos do recurso especial ou do agravo contra sua inadmissibilidade, razão pela qual a decisão embargada foi mantida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment