AREsp 2517273 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de reexame de matéria já decidida, e porque o embargante não impugnou fundamentadamente todos os motivos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incluindo a conclusão acerca da inexistência de negativa de prestação jurisdicional), ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Raimundo Bonadimam Nonato; Órgão Julgador: Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024) Com Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raimundo Bonadimam Nonato
Embargante
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024) Com Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 impossibilidade de reexame da causa por meio de embargos de declaração
- 3 necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade no agravo interno (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de reexame de matéria já decidida, e porque o embargante não impugnou fundamentadamente todos os motivos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incluindo a conclusão acerca da inexistência de negativa de prestação jurisdicional), ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment