EAREsp 2517353 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padece de omissão, obscuridade ou contradição; manteve-se a aplicação da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: CARLOS ROBERTO NAZÁRIO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma (julgado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO NAZÁRIO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma (julgado)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 inaplicabilidade ou aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padece de omissão, obscuridade ou contradição; manteve-se a aplicação da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, e os embargos configuram mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment