AREsp 2611748 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado quanto ao laudo pericial e à responsabilidade pelo saldo credor (afastando ofensa ao art. 1.022 e ao art. 489 do CPC); contudo, por ausência de prequestionamento dos arts. 257 e 261 do CC o recurso especial é inadmissível, e parte das alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim o recurso especial foi conhecido em parte e nessa extensão negado provimento, com majoração dos honorários para 18%.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTÔNIO BOMBONATO; Agravante: AILTON VIEIRA DE SOUZA LEITE; Agravante: ALMIR COELHO DOS SANTOS; Agravante: ANA MARIA CARRARO VAZ DE LIMA; Agravante: ANA REGINA BIDOIA DOS SANTOS; Agravante: CARLOS ALBERTO FERREIRA DE MENEZES; Agravante: CINIRA DE LOURDES PADOVANI MOROTTI; Agravante: GERALDO JOSÉ MOROTTI; Agravante: DJANIRA CRESCENCIO VIANA; Agravante: EDERSON LUIS CAVALINA; Agravante: EDISON JOSÉ VIANA; Agravante: ERIC MATHIAS FERREIRA; Agravante: FERNANDA FABRIS DEL ROSSO; Agravante: FERNANDO CARLOS DEL ROSSO; Agravante: JOSÉ LUIS CAVALIN; Agravante: JOSIELE APARECIDA MOROTTI DE GILIO; Agravante: LUIZ AKIRA MOLICAO; Agravante: LUIZ EDUARDO DE OLIVEIRA FABRINO; Agravante: LUIZA SPINELLI BARRADAS; Agravante: MARED VIEIRA MAIA MATHIAS; Agravante: MARIA ELIZABETH DE MORAIS MENEZES; Agravante: MARIA HELENA PIACENTI; Agravante: MARIA JOSÉ DOS SANTOS CAVALIN; Agravante: MARIA RITA CATENA MOLICAO; Agravante: MARIADNE FABRINO DE SOUZA LEITE; Agravante: NELSON DE GILIO JÚNIOR; Agravante: PATRÍCIA KAREN ISSA TOFETTI CAVALIN; Agravante: REGINA BARROS MONICI FABRINO; Agravante: ROBERTO APARECIDO VAZ DE LIMA; Agravante: ROSILDA MARIA BELISSI BOMBONATO; Agravante: SÉRGIO EDUARDO MENDONÇA; Agravante: SUSETE HELENA FERREIRA GONÇALVES; Agravada: CALEIDOS ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.; Agravada: FV RIBEIRÃO INCORPORADORA IMOBILIÁRIA SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Exigir Contas / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Honorários De Sucumbência, Perícia, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO BOMBONATO
Agravante
AILTON VIEIRA DE SOUZA LEITE
Agravante
ALMIR COELHO DOS SANTOS
Agravante
ANA MARIA CARRARO VAZ DE LIMA
Agravante
ANA REGINA BIDOIA DOS SANTOS
Agravante
CARLOS ALBERTO FERREIRA DE MENEZES
Agravante
CINIRA DE LOURDES PADOVANI MOROTTI
Agravante
GERALDO JOSÉ MOROTTI
Agravante
DJANIRA CRESCENCIO VIANA
Agravante
EDERSON LUIS CAVALINA
Agravante
EDISON JOSÉ VIANA
Agravante
ERIC MATHIAS FERREIRA
Agravante
FERNANDA FABRIS DEL ROSSO
Agravante
FERNANDO CARLOS DEL ROSSO
Agravante
JOSÉ LUIS CAVALIN
Agravante
JOSIELE APARECIDA MOROTTI DE GILIO
Agravante
LUIZ AKIRA MOLICAO
Agravante
LUIZ EDUARDO DE OLIVEIRA FABRINO
Agravante
LUIZA SPINELLI BARRADAS
Agravante
MARED VIEIRA MAIA MATHIAS
Agravante
MARIA ELIZABETH DE MORAIS MENEZES
Agravante
MARIA HELENA PIACENTI
Agravante
MARIA JOSÉ DOS SANTOS CAVALIN
Agravante
MARIA RITA CATENA MOLICAO
Agravante
MARIADNE FABRINO DE SOUZA LEITE
Agravante
NELSON DE GILIO JÚNIOR
Agravante
PATRÍCIA KAREN ISSA TOFETTI CAVALIN
Agravante
REGINA BARROS MONICI FABRINO
Agravante
ROBERTO APARECIDO VAZ DE LIMA
Agravante
ROSILDA MARIA BELISSI BOMBONATO
Agravante
SÉRGIO EDUARDO MENDONÇA
Agravante
SUSETE HELENA FERREIRA GONÇALVES
Agravante
CALEIDOS ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravada
FV RIBEIRÃO INCORPORADORA IMOBILIÁRIA SPE LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Ação De Exigir Contas / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 ofensa ao art. 489 do CPC
- 3 falta de prequestionamento dos arts. 257 e 261 do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado quanto ao laudo pericial e à responsabilidade pelo saldo credor (afastando ofensa ao art. 1.022 e ao art. 489 do CPC); contudo, por ausência de prequestionamento dos arts. 257 e 261 do CC o recurso especial é inadmissível, e parte das alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim o recurso especial foi conhecido em parte e nessa extensão negado provimento, com majoração dos honorários para 18%.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- CONHEÇO do agravo
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment