AREsp 2519264 - ACORDAO

AREsp 2519264 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado, não apresenta omissões, e incide o óbice da Súmula 182/STJ pela ausência de insurgência específica e concreta contra todos os fundamentos do decisum; além disso, não cabe ao STJ examinar alegada afronta constitucional em recurso especial.

Parties
Embargante: MARCO ROGERIO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Fundamentação Das Decisões, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ROGERIO GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de insurgência específica e concreta contra todos os fundamentos
  3. 3 possibilidade de exame de matéria constitucional em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é suficientemente fundamentado, não apresenta omissões, e incide o óbice da Súmula 182/STJ pela ausência de insurgência específica e concreta contra todos os fundamentos do decisum; além disso, não cabe ao STJ examinar alegada afronta constitucional em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.