AREsp 2433288 - ACORDAO

AREsp 2433288 - ACORDAO

O acórdão não apresenta os vícios do art. 619 do CPP; a contradição alegada é externa ao julgado e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria decidida. Ademais, houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: VALTER MOREIRA DA COSTA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALTER MOREIRA DA COSTA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão (art. 619 do CPP)
  2. 2 impugnação específica de todos os fundamentos em agravo em recurso especial
  3. 3 uso indevido dos embargos para rediscussão de matéria já apreciada

Ratio Decidendi

O acórdão não apresenta os vícios do art. 619 do CPP; a contradição alegada é externa ao julgado e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria decidida. Ademais, houve ausência de impugnação específica de todos os fundamentos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir o embargante de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes poderá ensejar aplicação de consectários, inclusive remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal ou baixa imediata dos autos.