AREsp 2572148 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de vício autorizador, pois a decisão embargada analisou a tese relativa ao reconhecimento pessoal e concluiu que o julgador, destinatário das provas, pode se convencer da autoria com base em outras provas produzidas em contraditório, nos termos do princípio do livre convencimento motivado, de modo que não houve omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reconhecimento Pessoal, Art. 226 Do CPP, Livre Convencimento Motivado, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada foi omissa quanto à alegação de reconhecimento pessoal realizado apenas em juízo e não na fase policial
- 2 Se o julgador pode se convencer da autoria com base em outras provas produzidas em contraditório, apesar de eventual inobservância do art. 226 do CPP
- 3 Cabimento dos embargos de declaração por omissão nos termos do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de vício autorizador, pois a decisão embargada analisou a tese relativa ao reconhecimento pessoal e concluiu que o julgador, destinatário das provas, pode se convencer da autoria com base em outras provas produzidas em contraditório, nos termos do princípio do livre convencimento motivado, de modo que não houve omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment