AREsp 2629172 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e súmula 7/STJ), requisito essencial para que o agravo infirmasse a decisão agravada, tornando inadequados os embargos para rediscutir o mérito da decisão de não admissão.
- Parties
- Embargante: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ARAÇATUBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória/rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ARAÇATUBA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória/rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
- 2 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo Regimento Interno do STJ e diretrizes da Corte
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e súmula 7/STJ), requisito essencial para que o agravo infirmasse a decisão agravada, tornando inadequados os embargos para rediscutir o mérito da decisão de não admissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
- Adverte‑se a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment