AREsp 1016984 - ACORDAO

AREsp 1016984 - ACORDAO

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e diante da atual orientação jurisprudencial sobre prescrição intercorrente — que afasta a necessidade de intimação prévia do exequente e se aplica imediatamente — os embargos de declaração revelam intenção infringente inadequada, devendo ser rejeitados.

Parties
Embargante: MARIA LEOPOLDINA PARDO BIERRENBACH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Efeitos Infringentes, Mudança Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LEOPOLDINA PARDO BIERRENBACH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão
  2. 2 necessidade de intimação prévia do exequente para reconhecimento da prescrição intercorrente
  3. 3 possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e diante da atual orientação jurisprudencial sobre prescrição intercorrente — que afasta a necessidade de intimação prévia do exequente e se aplica imediatamente — os embargos de declaração revelam intenção infringente inadequada, devendo ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que a multa do art. 1.026 do CPC poderá ser aplicada em caso de embargos reiterados com caráter protelatório