EAREsp 2429684 - ACORDAO

EAREsp 2429684 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam, em essência, ao reexame do acórdão ou dependem de exame de matéria de fundo em recurso considerado inapto, não configurando omissão, contradição interna ou obscuridade sanáveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentos suficientes e autônomos e o STJ não pode, na via especial, examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento; por fim, houve deficiência de fundamentação recursal quando não foi demonstrada a ofensa a dispositivo federal de forma adequada.

Parties
Autor: Economista; Réu: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Réu: Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo - IPESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Reexame, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Economista

Autor

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Réu

Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo - IPESP

Réu

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Inadequação dos embargos quando visam ao reexame do mérito ou à modificação do julgado
  3. 3 Vedação ao Superior Tribunal de Justiça de apreciar matéria constitucional na via especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam, em essência, ao reexame do acórdão ou dependem de exame de matéria de fundo em recurso considerado inapto, não configurando omissão, contradição interna ou obscuridade sanáveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentos suficientes e autônomos e o STJ não pode, na via especial, examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento; por fim, houve deficiência de fundamentação recursal quando não foi demonstrada a ofensa a dispositivo federal de forma adequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.