EAREsp 2429684 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam, em essência, ao reexame do acórdão ou dependem de exame de matéria de fundo em recurso considerado inapto, não configurando omissão, contradição interna ou obscuridade sanáveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentos suficientes e autônomos e o STJ não pode, na via especial, examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento; por fim, houve deficiência de fundamentação recursal quando não foi demonstrada a ofensa a dispositivo federal de forma adequada.
- Parties
- Autor: Economista; Réu: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Réu: Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo - IPESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Reexame, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Economista
Autor
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Réu
Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo - IPESP
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Inadequação dos embargos quando visam ao reexame do mérito ou à modificação do julgado
- 3 Vedação ao Superior Tribunal de Justiça de apreciar matéria constitucional na via especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam, em essência, ao reexame do acórdão ou dependem de exame de matéria de fundo em recurso considerado inapto, não configurando omissão, contradição interna ou obscuridade sanáveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o acórdão recorrido apresentava fundamentos suficientes e autônomos e o STJ não pode, na via especial, examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento; por fim, houve deficiência de fundamentação recursal quando não foi demonstrada a ofensa a dispositivo federal de forma adequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment