AREsp 2596223 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a afetação do tema a recurso repetitivo não impede a negativa de seguimento de agravo em recurso especial que não atende aos requisitos de admissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão, motivo pelo qual os aclaratórios não poderiam determinar o sobrestamento pleiteado.
- Parties
- Embargante: CORTICEIRA PAULISTA LTDA; Embargante: PLASTAMP - INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORTICEIRA PAULISTA LTDA
Embargante
PLASTAMP - INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 1.037, II, do CPC e pedido de sobrestamento
- 2 consequências da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a afetação do tema a recurso repetitivo não impede a negativa de seguimento de agravo em recurso especial que não atende aos requisitos de admissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão, motivo pelo qual os aclaratórios não poderiam determinar o sobrestamento pleiteado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment