REsp 2077666 - ACORDAO
Concluiu-se que houve omissão/contradição relevante quanto ao enfrentamento de ponto essencial (art. 1.022 do CPC/2015 e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II), razão pela qual a decisão que anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento deve ser mantida; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás; Recorrente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão E Contradição, Anulação De Acórdão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás
Agravante
Ministério Público Federal
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, I, do CPC/2015
- 2 contradição em acórdão proferido em embargos de declaração
- 3 necessidade de anulação do aresto e novo julgamento
Ratio Decidendi
Concluiu-se que houve omissão/contradição relevante quanto ao enfrentamento de ponto essencial (art. 1.022 do CPC/2015 e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II), razão pela qual a decisão que anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento deve ser mantida; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que anulou o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment