REsp 2077666 - ACORDAO

REsp 2077666 - ACORDAO

Concluiu-se que houve omissão/contradição relevante quanto ao enfrentamento de ponto essencial (art. 1.022 do CPC/2015 e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II), razão pela qual a decisão que anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento deve ser mantida; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás; Recorrente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão E Contradição, Anulação De Acórdão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Petróleo Brasileiro S/A - Petrobrás

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, I, do CPC/2015
  2. 2 contradição em acórdão proferido em embargos de declaração
  3. 3 necessidade de anulação do aresto e novo julgamento

Ratio Decidendi

Concluiu-se que houve omissão/contradição relevante quanto ao enfrentamento de ponto essencial (art. 1.022 do CPC/2015 e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II), razão pela qual a decisão que anulou o acórdão e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento deve ser mantida; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que anulou o acórdão proferido em sede de embargos de declaração