AREsp 2478051 - ACORDAO

AREsp 2478051 - ACORDAO

Não conhecer dos embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: a Turma declarou a inadmissibilidade do recurso (por falta de impugnação específica e integral nos termos da Súmula 182/STJ) e, assim, não poderia examinar matéria meritória ou a questão relativa ao pedido de suspensão; sendo ligada ao mérito, tal questão não exigia pronunciamento e os embargos são incabíveis.

Parties
Embargante: Maria da Penha Ferraz Amaral
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade, Omissão, Súmula 182/stj, Recurso Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria da Penha Ferraz Amaral

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 cabimento de embargos de declaração para suprir omissão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos do acórdão recorrido
  3. 3 impossibilidade de exame de matéria meritória quando o recurso não é conhecido

Ratio Decidendi

Não conhecer dos embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida: a Turma declarou a inadmissibilidade do recurso (por falta de impugnação específica e integral nos termos da Súmula 182/STJ) e, assim, não poderia examinar matéria meritória ou a questão relativa ao pedido de suspensão; sendo ligada ao mérito, tal questão não exigia pronunciamento e os embargos são incabíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos

Orders

  • Não conhecer dos embargos de declaração.