AREsp 2493131 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), evidenciando-se intenção de reapreciação do julgado; além disso, não ficou demonstrado caráter manifestamente protelatório apto a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Marcos Henrique Salatino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024); Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Multa Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Henrique Salatino
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024); Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), evidenciando-se intenção de reapreciação do julgado; além disso, não ficou demonstrado caráter manifestamente protelatório apto a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada em opor novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment