AREsp 2349862 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e acolher os pedidos implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ; assim, tratava‑se de mero inconformismo improcedente para fins de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ADAHIR CANDIDO RIBEIRO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAHIR CANDIDO RIBEIRO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 imposição de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e acolher os pedidos implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ; assim, tratava‑se de mero inconformismo improcedente para fins de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment