AREsp 2579934 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado é claro e suficientemente fundamentado; os embargos visam corrigir vícios formais (ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e não a revisão do mérito; houve correta aplicação da Súmula 182 do STJ diante da falta de impugnação específica da...

Source-derived case information.

Parties: Embargante: GILSON EDUARDO COSTA SANCHES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 August 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome: Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics: Embargos De Declaração, Receptação Qualificada, Súmula 182 STJ, Súmula 283 STF, Contradição, Fundamentação

PENAL PROCESSO PENAL Embargos De Declaração Receptação Qualificada Súmula 182 STJ Súmula 283 STF Contradição Fundamentação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

GILSON EDUARDO COSTA SANCHES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

Legal Issues

1 cabimento dos embargos de declaração
2 alegada contradição no acórdão
3 aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.