REsp 2100922 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado quanto à aplicação da Súmula 284/STF diante da deficiência da argumentação apresentada (indicação genérica de ofensa ao art. 1.022 CPC/2015), inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material passíveis de saneamento pelos declaratórios, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: META MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmulas STF, Rol De Procedimentos Da ANS, Home Care, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
META MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES INDUSTRIAIS EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na argumentação
- 3 cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado quanto à aplicação da Súmula 284/STF diante da deficiência da argumentação apresentada (indicação genérica de ofensa ao art. 1.022 CPC/2015), inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material passíveis de saneamento pelos declaratórios, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Cientificar as partes de que a oposição injustificada de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment