AREsp 2373724 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, atraindo a aplicação do Tema 339 do STF; não houve demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a parte embargante limitou-se a discordar da decisão sem impugnar adequadamente o óbice da Súmula n.º 83 do STJ.
- Parties
- Embargante: FFE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Prequestionamento, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FFE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 exigência de fundamentação conforme art. 93, IX, da CF
- 3 aplicação do Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, atraindo a aplicação do Tema 339 do STF; não houve demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a parte embargante limitou-se a discordar da decisão sem impugnar adequadamente o óbice da Súmula n.º 83 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que embargos de declaração reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment