AREsp 2439612 - ACORDAO

AREsp 2439612 - ACORDAO

Não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; o agravo interno foi desprovido por incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissão baseado na Súmula 284/STF, de modo que os embargos, que pretendem rediscutir pontos já decididos, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: TRS Empreendimentos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Em Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TRS Empreendimentos Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Em Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Existência ou não de omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão embargado
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissão

Ratio Decidendi

Não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; o agravo interno foi desprovido por incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissão baseado na Súmula 284/STF, de modo que os embargos, que pretendem rediscutir pontos já decididos, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.