AREsp 2512571 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque, à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e da natureza estrita do meio recursal, não se destinam ao prequestionamento de matéria constitucional nem ao reexame da causa; ademais, não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: Gafisa S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (julgamento Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gafisa S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (julgamento Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
- 2 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 limites dos embargos de declaração quanto ao reexame da matéria decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e da natureza estrita do meio recursal, não se destinam ao prequestionamento de matéria constitucional nem ao reexame da causa; ademais, não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, tratando-se de mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, mediante oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment