AREsp 2623938 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus que deveria ser cumprido no agravo em recurso especial, motivo pelo qual os aclaratórios não são meio adequado para a pretensão deduzida.
- Parties
- Embargante: VALDOMIRO DE SOUSA BANDEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissão De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDOMIRO DE SOUSA BANDEIRA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão sobre impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo em recurso especial (art. 253 RISTJ)
- 3 Caracterização de embargos protelatórios e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus que deveria ser cumprido no agravo em recurso especial, motivo pelo qual os aclaratórios não são meio adequado para a pretensão deduzida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment