REsp 2110611 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; o tribunal de origem não emitiu juízo de valor sobre as teses suscitadas no recurso especial, faltando, portanto, o prequestionamento exigido pela Súmula 282/STF; e aplica-se a preclusão consumativa, de modo que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o julgamento ou promover novo julgamento da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos requisitos de admissibilidade
- 2 Prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF)
- 3 Natureza e limitações dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e fundamentado, não havendo obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; o tribunal de origem não emitiu juízo de valor sobre as teses suscitadas no recurso especial, faltando, portanto, o prequestionamento exigido pela Súmula 282/STF; e aplica-se a preclusão consumativa, de modo que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o julgamento ou promover novo julgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se o não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento, com fundamento na Súmula 282/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment