AREsp 2675163 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, sendo que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (súmula 283/STF e súmula 7/STJ), de modo que não cabe rediscutir matéria já decidida por meio de embargos; advertiu-se quanto à multa de 2% por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS MANCHESTER LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Preclusão, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS MANCHESTER LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão embargado
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnar fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, sendo que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (súmula 283/STF e súmula 7/STJ), de modo que não cabe rediscutir matéria já decidida por meio de embargos; advertiu-se quanto à multa de 2% por embargos protelatórios.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos sobre o mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment