AREsp 2636235 - DECISAO

AREsp 2636235 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não foi demonstrado qualquer vício transmissível (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, do RISTJ e consolidada na Súmula 83/STJ; aplicou‑se advertência de multa por eventual reiteração nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: MARGARIDA MARIA DOS SANTOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARGARIDA MARIA DOS SANTOS SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 253 RISTJ / Súmula 83/STJ)
  3. 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não foi demonstrado qualquer vício transmissível (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 253, parágrafo único, do RISTJ e consolidada na Súmula 83/STJ; aplicou‑se advertência de multa por eventual reiteração nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).