EAREsp 2529616 - DECISAO

EAREsp 2529616 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não comprovarem vícios formais sanáveis (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão) no decisum e por se tratar de matéria que não pode ser reexaminada via embargos de divergência quando o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, conforme jurisprudência e dispositivos invocados.

Parties
Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Honorários Recursais, Matéria De Ordem Pública, Omissão/obscuridade/contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIBELE CARVALHO BRAGA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência da Súmula 315/STJ no indeferimento liminar de embargos de divergência
  2. 2 Possível erro material e nulidade por violação do art. 489, §1º, incs. III e V do NCPC
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de divergência quando acórdão paradigma conhece do recurso e o embargado não ultrapassa juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não comprovarem vícios formais sanáveis (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão) no decisum e por se tratar de matéria que não pode ser reexaminada via embargos de divergência quando o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, conforme jurisprudência e dispositivos invocados.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.