REsp 1931312 - DECISAO

REsp 1931312 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada estava devidamente fundamentada e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o relator pode decidir monocraticamente aplicando entendimento dominante (art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ), e os aclaratórios visavam reexame da matéria com efeitos infringentes, o que é inadmissível.

Parties
Embargante: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 568/stj, Súmula 211/stj, Danos Morais, Rol Da ANS, Prequestionamento, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão na decisão impugnada (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Cabimento de julgamento monocrático e aplicação da Súmula 568/STJ
  3. 3 Possibilidade de efeitos infringentes em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada estava devidamente fundamentada e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o relator pode decidir monocraticamente aplicando entendimento dominante (art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ), e os aclaratórios visavam reexame da matéria com efeitos infringentes, o que é inadmissível.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.