AREsp 2621190 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto à questão suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC), em especial sobre a ausência de prévia oportunidade de manifestação acerca de fundamento utilizado; tal omissão impede o exame do recurso especial pelo STJ, razão pela qual o agravo e o recurso especial foram conhecidos e providos para cassar o acórdão e determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CVT INTERNACIONAL B.V.; Agravado: ALESSANDRO CHICONELI ALVES - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexistência De Débito C/c Reparação Civil / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Recurso Especial Conhecido E Provido; Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Determinada
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido; acórdão do Tribunal de origem cassado em parte e autos remetidos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais matérias.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Ilegitimidade Ativa, Inexigibilidade De Débito, Danos Materiais, Juntada De Documentos Intempestiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CVT INTERNACIONAL B.V.
Agravante
ALESSANDRO CHICONELI ALVES - ME
Agravado
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexistência De Débito C/c Reparação Civil / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Recurso Especial Conhecido E Provido; Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem Determinada
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise de questão suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 direito à prévia manifestação sobre fundamento utilizado para decidir (arts. 10 e 317 do CPC)
- 3 ilegitimidade ativa da autora
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto à questão suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC), em especial sobre a ausência de prévia oportunidade de manifestação acerca de fundamento utilizado; tal omissão impede o exame do recurso especial pelo STJ, razão pela qual o agravo e o recurso especial foram conhecidos e providos para cassar o acórdão e determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido; acórdão do Tribunal de origem cassado em parte e autos remetidos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais matérias.
Orders
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie, na esteira do devido processo legal, sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela agravante.
- Fica prejudicado o exame das demais questões aventadas no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment