AREsp 1691501 - DECISAO

AREsp 1691501 - DECISAO

Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, ao julgar os embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre questões suscitadas pelo recorrente (capitalização de juros e sua vedação para não integrantes do Sistema Financeiro, efeitos dos depósitos efetuados sobre mora e correção monetária, e reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada), impondo-se o retorno dos autos para novo julgamento das aclaratórias com apreciação das teses levantadas.

Parties
Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Exequente: exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a negativa de prestação jurisdicional e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Capitalização De Juros, Depósitos Em Juízo, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco do Brasil S.A.

Recorrente

exequente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à análise da vedação da capitalização de juros aplicada pela exequente
  2. 2 Omissão quanto ao reconhecimento do efeito dos depósitos efetuados (inclusive depósito de R$ 11.746.323,63) sobre a cessação da responsabilidade por mora e correção monetária
  3. 3 Omissão quanto à apreciação do reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada e seus efeitos sobre incidência de juros e correção monetária

Ratio Decidendi

Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, ao julgar os embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre questões suscitadas pelo recorrente (capitalização de juros e sua vedação para não integrantes do Sistema Financeiro, efeitos dos depósitos efetuados sobre mora e correção monetária, e reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada), impondo-se o retorno dos autos para novo julgamento das aclaratórias com apreciação das teses levantadas.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a negativa de prestação jurisdicional e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que julgue novamente os embargos de declaração opostos pelo Banco do Brasil S.A., com apreciação das teses suscitadas.
  • Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição de multa por apresentação injustificada de recursos nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.