AREsp 1691501 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, ao julgar os embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre questões suscitadas pelo recorrente (capitalização de juros e sua vedação para não integrantes do Sistema Financeiro, efeitos dos depósitos efetuados sobre mora e correção monetária, e reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada), impondo-se o retorno dos autos para novo julgamento das aclaratórias com apreciação das teses levantadas.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a negativa de prestação jurisdicional e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Capitalização De Juros, Depósitos Em Juízo, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à análise da vedação da capitalização de juros aplicada pela exequente
- 2 Omissão quanto ao reconhecimento do efeito dos depósitos efetuados (inclusive depósito de R$ 11.746.323,63) sobre a cessação da responsabilidade por mora e correção monetária
- 3 Omissão quanto à apreciação do reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada e seus efeitos sobre incidência de juros e correção monetária
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, ao julgar os embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre questões suscitadas pelo recorrente (capitalização de juros e sua vedação para não integrantes do Sistema Financeiro, efeitos dos depósitos efetuados sobre mora e correção monetária, e reconhecimento de cumprimento da tutela antecipada), impondo-se o retorno dos autos para novo julgamento das aclaratórias com apreciação das teses levantadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a negativa de prestação jurisdicional e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que julgue novamente os embargos de declaração opostos pelo Banco do Brasil S.A., com apreciação das teses suscitadas.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição de multa por apresentação injustificada de recursos nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment