AREsp 2619002 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram de forma inequívoca qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, aplica-se o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional para o Recurso Especial; o tribunal já dispunha de fundamentação suficiente, e os embargos configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, não sendo cabível a via escolhida.
- Parties
- Embargante: CINARA GUIMARÃES MAGYAR; Embargante: MARIA DE LOURDES MAGYAR BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Protelatório, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINARA GUIMARÃES MAGYAR
Embargante
MARIA DE LOURDES MAGYAR BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 quanto à existência de omissão no acórdão embargado
- 2 ausência de indicação do permissivo constitucional no Recurso Especial
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram de forma inequívoca qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, aplica-se o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional para o Recurso Especial; o tribunal já dispunha de fundamentação suficiente, e os embargos configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, não sendo cabível a via escolhida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment