AREsp 2600390 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material no julgado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade utilizado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo, e embargos de declaração não servem para introduzir novas teses como a discussão do Tema 1080/STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tema 1080/stj, Prequestionamento, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 necessidade de impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade
- 3 vedação à inovação recursal em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material no julgado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade utilizado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo, e embargos de declaração não servem para introduzir novas teses como a discussão do Tema 1080/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment