AREsp 2212860 - ACORDAO
Verificou‑se ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a fundamentação foi considerada suficiente e em consonância com o Tema n. 339 do STF; alegações constitucionais não eram passíveis de exame pelo STJ (aplicação do Tema n. 660 do STF) e a pretensão da embargante traduzia mera rediscussão da matéria, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão No Julgado, Fundamentação Judicial, Revelia, Preclusão, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 omissão por reprodução da decisão singular
- 2 alegada violação do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 alegada violação dos arts. 11 e 489 do CPC
Ratio Decidendi
Verificou‑se ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a fundamentação foi considerada suficiente e em consonância com o Tema n. 339 do STF; alegações constitucionais não eram passíveis de exame pelo STJ (aplicação do Tema n. 660 do STF) e a pretensão da embargante traduzia mera rediscussão da matéria, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que reiterados embargos de declaração serão sancionados com multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment