AREsp 1911161 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade, tendo enfrentado e decidido as questões essenciais; a pretensão da embargante demandaria reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso integrativo não se presta para rediscutir aspectos jurídicos ou fáticos já decididos.
- Parties
- Embargante: BRIDGESTONE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Isenção De ICMS, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRIDGESTONE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 requisitos de cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade, tendo enfrentado e decidido as questões essenciais; a pretensão da embargante demandaria reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso integrativo não se presta para rediscutir aspectos jurídicos ou fáticos já decididos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment