AREsp 2494312 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado enfrentou e decidiu a questão suscitada, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte buscou, por meio dos aclaratórios, rediscutir o mérito e não sanar vícios do julgado, contrariando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Princípio Da Dialeticidade, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à impugnação autônoma sobre divergência jurisprudencial
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 e impossibilidade de acolhimento de embargos que rediscutam matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado enfrentou e decidiu a questão suscitada, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte buscou, por meio dos aclaratórios, rediscutir o mérito e não sanar vícios do julgado, contrariando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment