AREsp 2539734 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, por terem por objetivo reexame de matéria fático-probatória já apreciada (o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ) e por serem considerados protelatórios, justificando-se a manutenção da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: BANCO INDUSTRIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Extraconcursalidade De Crédito, Súmula 7 Do STJ, Aplicação De Multa Por Recurso Protelatório, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INDUSTRIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de efeito modificativo dos embargos declaratórios
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, por terem por objetivo reexame de matéria fático-probatória já apreciada (o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ) e por serem considerados protelatórios, justificando-se a manutenção da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment