AREsp 2643954 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão relativa à fixação dos honorários sucumbenciais, por se tratar de recurso regido pelo CPC/2015 (acórdão publicado em 1/2/2024) e estando demonstrada condenação em honorários na origem, preenchendo-se os requisitos autorizadores do art. 85, § 11, do CPC/2015; determinou-se a majoração em 2% sobre o valor da condenação em favor dos advogados do embargante.
- Parties
- Embargante: ALBERTO KIYOSHI YAMASAKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Omissão No Acórdão, Agravo Em Recurso Especial, Planos De Saúde, Home Care, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO KIYOSHI YAMASAKI
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015
- 2 requisitos para a majoração de honorários recursais
- 3 cabimento e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão relativa à fixação dos honorários sucumbenciais, por se tratar de recurso regido pelo CPC/2015 (acórdão publicado em 1/2/2024) e estando demonstrada condenação em honorários na origem, preenchendo-se os requisitos autorizadores do art. 85, § 11, do CPC/2015; determinou-se a majoração em 2% sobre o valor da condenação em favor dos advogados do embargante.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos.
Orders
- Majoração dos honorários sucumbenciais em favor dos advogados do embargante em 2% sobre o valor da condenação.
- Ficarem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment