HC 926660 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, omissão ou contradição na decisão atacada, e porque o habeas corpus não poderia ser conhecido pelo STJ ante a existência apenas de decisão monocrática na origem, faltando o exaurimento da instância ordinária e a deliberação colegiada exigida para a competência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Colegialidade, Competência Do STJ, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 preenchimento do requisito de colegialidade para apreciação de habeas corpus no STJ
- 3 exaurimento da jurisdição/instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, omissão ou contradição na decisão atacada, e porque o habeas corpus não poderia ser conhecido pelo STJ ante a existência apenas de decisão monocrática na origem, faltando o exaurimento da instância ordinária e a deliberação colegiada exigida para a competência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment