AREsp 2650681 - DECISAO

AREsp 2650681 - DECISAO

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, concluindo-se que o dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido porque a análise da distribuição do ônus da prova demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual ofensa normativa não foi prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ.

Parties
Embargante: Instituto de Ensino Superior Presidente Juscelino Kubitschek S. S. Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Acolho os embargos de declaração para sanar omissão na forma da fundamentação.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto de Ensino Superior Presidente Juscelino Kubitschek S. S. Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão no decisum acerca de dissídio jurisprudencial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ em matéria fático-probatória
  3. 3 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, concluindo-se que o dissídio jurisprudencial não pode ser conhecido porque a análise da distribuição do ônus da prova demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual ofensa normativa não foi prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Acolho os embargos de declaração para sanar omissão na forma da fundamentação.

Orders

  • Acolho os embargos de declaração, para sanar omissão, na forma da fundamentação.
  • Publique-se.