REsp 2039043 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou a existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão já havia enfrentado a questão da sucumbência conforme trecho citado; os embargos foram usados para rediscutir o mérito, o que é inadequado segundo art. 1.022 do CPC e precedentes, e o agravo interno já foi apreciado e negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Honorários Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 possibilidade de reconhecimento de sucumbência durante a fase de conhecimento com base no valor da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou a existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão já havia enfrentado a questão da sucumbência conforme trecho citado; os embargos foram usados para rediscutir o mérito, o que é inadequado segundo art. 1.022 do CPC e precedentes, e o agravo interno já foi apreciado e negado provimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment