AREsp 2455186 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios tinham nítido caráter infringente visando à rediscussão do julgado; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 182/STJ; por fim, deixou-se de aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: PRODETECH SUPPORT COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual Pela Quarta Turma (20/08/2024 a 26/08/2024): Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRODETECH SUPPORT COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual Pela Quarta Turma (20/08/2024 a 26/08/2024): Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Utilização de embargos para rediscussão do mérito
- 3 Incidência da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios tinham nítido caráter infringente visando à rediscussão do julgado; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se também a Súmula 182/STJ; por fim, deixou-se de aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar, neste momento, a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment