REsp 2032920 - ACORDAO
O acórdão recorrido abordou expressamente a questão suscitada (reconhecimento de sucumbência durante o processo com base no valor da causa), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ensejar embargos de declaração; os embargos foram utilizados apenas para rediscutir o mérito, o que é inadequado, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Previ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Em Sessão Virtual 20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Sucumbência, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Previ
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Em Sessão Virtual 20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscussão de mérito (sucumbência)
- 3 Aplicação do precedente REsp nº 1.312.736/RS (Tema 955) ao caso concreto
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido abordou expressamente a questão suscitada (reconhecimento de sucumbência durante o processo com base no valor da causa), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ensejar embargos de declaração; os embargos foram utilizados apenas para rediscutir o mérito, o que é inadequado, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment