AREsp 2651271 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a demonstrar inconformismo com a decisão, em violação aos requisitos do art. 1.023 do CPC e à jurisprudência do STJ que exige a indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CHEVRON ORONITE BRASIL LTDA; Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.023 CPC, FAP (fator Acidentário De Prevenção), Requisitos Formais De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHEVRON ORONITE BRASIL LTDA
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração atendem aos requisitos do art. 1.023 do CPC
- 2 Possibilidade de processamento do recurso especial em matéria com elementos constitucionais e a produção de provas relativas ao cálculo do FAP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a demonstrar inconformismo com a decisão, em violação aos requisitos do art. 1.023 do CPC e à jurisprudência do STJ que exige a indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment