AREsp 2664684 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o Tribunal considerou que não havia obrigação de rebater exaustivamente todos os argumentos apresentados e que a matéria trazida configurava mera insurgência contra o mérito ou tentativa de rediscussão, não sendo sanável por embargos, além de confirmar a aplicação da súmula de admissibilidade recursal quanto à ausência de impugnação específica dos fundamentos do aresto recorrido.
- Parties
- Embargante: ISABEL MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Novação, Fiança, Art. 366 Do Código Civil, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil, Art. 1.026, § 2º Do Código De Processo Civil, Art. 21 E, Inciso V, Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABEL MARIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar suposta obscuridade quanto à inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 efeito da novação na exoneração do fiador nos termos do art. 366 do Código Civil
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o Tribunal considerou que não havia obrigação de rebater exaustivamente todos os argumentos apresentados e que a matéria trazida configurava mera insurgência contra o mérito ou tentativa de rediscussão, não sendo sanável por embargos, além de confirmar a aplicação da súmula de admissibilidade recursal quanto à ausência de impugnação específica dos fundamentos do aresto recorrido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment