AREsp 2702538 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que acarretou o não conhecimento do agravo em recurso especial e impediu o exame do mérito, não sendo os embargos meio adequado para rediscutir matéria de fundo.
- Parties
- Embargante: PATRICK AFONSO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK AFONSO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Possibilidade de exame de mérito do recurso especial diante da ausência de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que acarretou o não conhecimento do agravo em recurso especial e impediu o exame do mérito, não sendo os embargos meio adequado para rediscutir matéria de fundo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment