AREsp 2686018 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo correta a conclusão de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que tornaria o agravo em recurso especial inadmissível por ausência de indicação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF), impedindo o exame do mérito e justificando o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Embargante: ANTONIO BERNARDO SCHAUFFERT JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BERNARDO SCHAUFFERT JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos é a interposição do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), sendo correta a conclusão de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que tornaria o agravo em recurso especial inadmissível por ausência de indicação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF), impedindo o exame do mérito e justificando o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment