REsp 2145398 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a decisão confrontou as teses relevantes para o deslinde do caso; os embargos visavam, na prática, a rediscussão da matéria de fundo (vedada em embargos de declaração) e a análise da alegada ofensa à coisa julgada demandaria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7, além de o inaptidão do recurso impedir a caracterização de omissão sobre o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Erro Material, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 pedido de pronunciamento sobre inexigibilidade do título judicial (art. 741, CPC/1973)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a decisão confrontou as teses relevantes para o deslinde do caso; os embargos visavam, na prática, a rediscussão da matéria de fundo (vedada em embargos de declaração) e a análise da alegada ofensa à coisa julgada demandaria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula 7, além de o inaptidão do recurso impedir a caracterização de omissão sobre o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment