AREsp 2495872 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no sentido do art. 1.022 do CPC/2015, pois a decisão monocrática já enfrentou a questão relativa à modulação da ADI 145 e concluiu pela licitude dos atos praticados até a interposição do recurso especial; os embargos visam rediscutir o mérito e promover efeitos modificativos, hipótese inadmissível em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Modulação De Efeitos, Procuradorias Autárquicas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amazonas
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da modulação de efeitos da ADI 145 ao Estado do Amazonas
- 3 vedação de utilização de embargos de declaração para alterar o julgado (efeitos infringentes)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no sentido do art. 1.022 do CPC/2015, pois a decisão monocrática já enfrentou a questão relativa à modulação da ADI 145 e concluiu pela licitude dos atos praticados até a interposição do recurso especial; os embargos visam rediscutir o mérito e promover efeitos modificativos, hipótese inadmissível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment