AREsp 2438001 - ACORDAO

AREsp 2438001 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e a insurgência busca, na verdade, reformar o julgado mediante rediscussão de matéria fática cuja revisão é proibida nas hipóteses de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Embargante: CIPESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática, Ação Indenizatória, Enriquecimento Ilícito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIPESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão impugnado
  2. 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial
  3. 3 Adequação dos embargos de declaração como meio para reformar o julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e a insurgência busca, na verdade, reformar o julgado mediante rediscussão de matéria fática cuja revisão é proibida nas hipóteses de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados