EAREsp 1770434 - ACORDAO

EAREsp 1770434 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão ou contradição: apreciou a questão do prazo prescricional, existindo precedente (EREsp n. 1.931.103/SP) que fixou o prazo decenal, e os embargos pretendiam, na verdade, rediscutir matéria já decidida, providência não admitida na via dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prescrição, Súmula 168 Do STJ, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão objeto dos embargos
  2. 2 Existência de contradição no acórdão objeto dos embargos
  3. 3 Prazo prescricional aplicável (quinquenal vs. decenal)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão ou contradição: apreciou a questão do prazo prescricional, existindo precedente (EREsp n. 1.931.103/SP) que fixou o prazo decenal, e os embargos pretendiam, na verdade, rediscutir matéria já decidida, providência não admitida na via dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.