AREsp 2117054 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a alegação da parte traduz mero inconformismo e implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JORGE EDUARDO ZANATTA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos Rejeitados Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE EDUARDO ZANATTA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos Rejeitados Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de rediscussão de fatos e provas diante do óbice da Súmula 7/STJ
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a alegação da parte traduz mero inconformismo e implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment